《鐘點戰》( In Time )：雖有需雕琢處，但未如此不堪。

《鐘點戰》( In Time )

導演：安東魯．尼柯 ( Andrew Niccol )
編劇：安東魯．尼柯 ( Andrew Niccol )
配樂：克雷格．阿姆斯壯 ( Craig Armstrong )
演員：
賈斯汀．提姆布萊克 ( Justin Timberlake ) 飾演威爾．薩洛斯 ( Will Salas )
亞曼達．塞佛瑞 ( Amanda Seyfried ) 飾演席薇亞．魏斯 ( Sylvia Weis )
席尼安．墨菲 ( Cillian Murphy ) 飾演雷蒙．里昂 ( Raymond Leon )
奧利維亞．王爾德 ( Olivia Wilde ) 飾演瑞秋．薩洛斯 ( Rachel Salas )

上映日：2012年10月19日 ( 台灣 )

「寓意深刻，發人省思。」這是導演安東魯．尼柯作品的最大特色，他的作品有科幻勵志名作《千鈞一髮》，好評如潮的《軍火之王》，還有比較不那知名，但也很有趣的《虛擬偶像》，這回新作品，又回到科幻議題上，而且設定極為有意思的《鐘點戰》。

這個世界，人們生活的基準變成了時間，時間變成了貨幣，交易所需的一切，甚至是生命，有了時間就能不老、就能永生。

安東魯．尼柯的劇本總是踩在真假虛實界線上，很多人指出《鐘點戰》設定就是借喻目前資本主義社會的現象，財富愈趨於一小撮人身上，但是絕大部分人忙了一天，來了個通貨膨脹，就不得溫飽。

不過看完，重點並不是電影談到的貧富差距產生共鳴，而是思考裡面的人行為：像是有了龐大時間，因此近乎永生，但卻喪失生命熱忱的富豪亨利；威爾有了龐大時間，卻挽救不了眼前的母親；還有威爾出於好意，給了朋友很多時間，朋友卻是喝酒致死。莫說配角，威爾也是一到新格林威治就開始揮霍時間，名車華屋跟出入賭場。


想想角色行為跟現實，而不是挑漏洞去看待設定，其實很有意思。

此外到後面，威爾和席薇亞搶銀行以及散財的劇情，有點像是《虛擬偶像》後段那樣崩壞跟荒謬，但是值得一想的是，體制可議下，是會跟威爾跟席薇亞一樣企圖衝撞體制，即使方法拙劣，還是繼續甘於體制，看待不公繼續存在，然後虛擲有限的時間？

講白一些，我們都知道財富最終還是匯聚在某些人身上，但是分配無用，就不進行分配了？

所以席薇亞的轉變大概雖然讓人覺得太快，看上威爾、認同威爾還有化身鴛鴦盜，不過改變從來不嫌快，尤其時間有限下，怎不能好好利用時間？

要說電影最大遺憾處，可能是席尼安．墨菲飾演的時間警察雷蒙，他和威爾的父親似有認識，也是出身貧民窟，力爭上游的好典範，可以發展的空間甚多，然而最後平淡浪費這個角色。

看完電影，雖然設定破漏處甚多，但回過頭來再省思一下現實世界，也就覺得電影其實沒那麼糟糕。

最後說到女主角亞曼達．塞佛瑞，不得不說橘髮鮑伯頭，真的是太適合她，雖然穿短裙高跟鞋搶銀行不合常理，但是 YSL Tribtoo 高跟鞋配上她的長腿真是賞心悅目的一件事。

她這個造型大概可以名列我看過電影裡面，前四位最佳短髮女星 ( 其他人分別是《決戰異世界》的席琳、《惡靈古堡：啟示錄》的吉兒以及《創：光速戰紀》的柯拉 )

( 哪位孰正？還是都想打包帶走？ )

電影中的名言：

威爾：「你可以在一天內做很多事。」
( You can do a lot in a day. ) 

軼事：

許多角色是以有名或者不那麼有名的鐘錶師取名，如魏斯 ( Weis ) 這名字顯然是以亞爾伯特．魏斯 ( Albert Wajs ) 命名。( 鐘表品牌 Ollech & Wajs 即是源自他 )

( Many of the character names are those of famous, and not so famous, watchmakers. The name Weis is pronounced the same as the watchmaker Albert Wajs. )