《間諜橋》( Bridge of Spies )：盡心盡責，便證大道。

《間諜橋》( Bridge of Spies )

導演：史蒂芬．史匹柏 ( Steven Spielberg )
編劇：麥特．查曼 ( Matt Charman )、伊森．柯恩 ( Ethan Coen ) 與喬爾．柯恩 ( Joel Coen )
配樂：湯瑪斯．紐曼 ( Thomas Newman )
演員：
湯姆．漢克斯 ( Tom Hanks ) 飾演詹姆士．唐納文 ( James B. Donovan )
馬克．勞倫斯 ( Mark Rylance ) 飾演魯道夫．阿貝爾 ( Rudolf Abel )
上映日：2015年10月16日 ( 台灣 )

要用《間諜橋》風格來形容《間諜橋》的話，那就是平實、紮實與踏實，既然一連用三個實字，《間諜橋》就不屬緊湊萬分的娛樂大片，而是平鋪直敘但饒有意趣的作品。

電影對兩個主角描寫可謂回歸人的本質，像是名動一時的間諜阿貝爾，在《間諜橋》，看起來是個再普通不過的大叔，唯一的嗜好是畫畫，不過隱藏這面具底下，實際是強韌不屈的意志，比方說電影裡唯一展現他身為間諜的過人之處，便是調查局登上門來翻箱倒櫃時，依然處變不驚，藉由稀鬆平常的要求，輕描淡寫地抹除微縮紙片的訊息，還有三度回答唐納文的：「這有幫助嗎？」( Would that help? )

而唐納文，更是一介民人，本業是主攻保險的律師，接下這辯護的任務只是因為被指派，但他始終認為阿貝爾應該受到公平公正公開的審判，不應該因為他是間諜就剝除憲法所保障的權利，不因國別而有異、不因所為而有別，而這正是美利堅立國精神所在。
兩個人在某種角度上，都一樣孤獨且一樣忠於自己的職業，一個面對敵人恐嚇與利誘，盡忠不叛；一個面對大眾質疑與壓力，盡責不懈。

當然唐納文也不是只打高空的理想主義者，在請求法官留阿貝爾性命時，便依照利益原則出發來說服，顯現談判的技巧有多高明，畢竟懷抱著純潔的信念的人是如此稀有。

唐納文堅持憲法普適性的原則，極力為阿貝爾奔走，這等關係讓他成為換俘談判的最佳人選，因為民人身分，也因其理念與行動。

於是一個美國律師，隻身在冷戰前線東柏林，跟兩個極權國家，蘇聯與東德斡旋。任務已經夠棘手，而且又多了東德想拿美國大學生換阿貝爾，藉由國家與國家對談，證明自己的主權。

談判時，影響對手的事雙方都沒少幹，蘇聯找來演員演戲，東德則是使出拖字訣，當然唐納文幹的最漂亮，利用蘇德之間的矛盾，以及公務員最害怕的擔負責任的話語，一舉扭轉情勢。

不過這些都比不上唐納文與阿貝爾之間，原本只是律師與被告的關係，但是最後，這兩個孤獨但卻屹立不搖的人，竟有朋友一樣的感覺。

阿貝爾在橋上那句「我可以等。」講得雖然雲淡風輕，但卻是這位始終讓人摸不透心思的間諜，第一次展露內心的情緒。

說到朋友，也只有朋友會懷抱，就像鮑爾斯那樣，而政府皆無情，阿貝爾被安排坐上後座如是，中情局的官員冷淡待鮑爾斯亦然，不過至少鮑爾斯還有個朋友來迎接，而阿貝爾在祖國那，一個也沒有。

所以看似美好，其實還是惆悵。

總的來說，《間諜橋》取材於真實事件，本身即為嚴肅取向，所以不用高度渲染的方式說故事，而是力求刻劃角色，加上兩位主角湯姆．漢克斯與馬克．勞倫斯的優秀演出，以及節奏掌握得宜，確實是一部本色的好電影。